Santo Domingo.- La Procuraduría General de la República informó que el Ministerio Público amplió las investigaciones que por obstrucción de la justicia inició contra la actual Cámara de Cuentas.

Esto tras detectar indicios que comprometen su responsabilidad penal en delitos de corrupción administrativa y que apuntan a la comisión de crímenes, como asociación de malhechores, falsificación de documentos, coalición de funcionarios, complicidad en estafa contra el Estado y lavado de activos

Las indagatorias contra el órgano fiscalizador, que encabeza Hugo Francisco Álvarez Pérez, establecen que en «la Cámara de Cuentas se alteraron múltiples auditorías para beneficiar a exfuncionarios de dependencias oficiales que eran examinadas”, informó la Procuraduría General mediante un comunicado.

Las investigaciones que lideran la Dirección General de Persecución del Ministerio Público y la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), abarcan a todos los integrantes de la Cámara de Cuentas, así como a funcionarios de otras áreas de esa institución fiscalizadora.

Santo Domingo.- Mauricio Dantas Bezerra, uno de los principales testigos del Ministerio Público en el caso Odebrecht, comparecerá mañana nuevamente ante el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional para continuar con sus declaraciones.

En la última audiencia del juicio que se le sigue a los 6 acusados de sobornos de la empresa brasileña, Dantas afirmó que Ángel Rondón y Conrado Pittaluga son las personas a las que la compañía le pagaba para conseguir contratos de obras.

El testigo oriundo de ese país, quien desempeñó el cargo de director jurídico de la constructora hasta noviembre de 2019, también aseguró que Víctor Díaz Rúa y otros congresistas era “el destino” de estos pagos para no dejar evidencia y garantizar el financiamiento.

Antes de dar paso al testigo, la defensa legal de Rondón pidió al tribunal la suspensión de la transmisión en vivo de la audiencia para incomunicar a los testigos como establece el Código Procesal Penal, a lo cual se sumaron los abogados de otros imputados.

De su lado, los abogados de Díaz Rúa pidieron excluir su testimonio por considerarlo “irrelevante” en el caso de éste y alegaron que el testigo no estaba debidamente identificado ni individualizado.

El brasileño es el primero que escuchan las tres juezas tribunal y este lunes las defensas de los acusados tendrán la oportunidad de hacerle preguntas a Dantas en la continuación.

El juicio comenzó el 5 de noviembre del 2020 y las últimas audiencias fueron suspendidas por la ausencia de testigos ofertados por el Ministerio Público.

Santo Domingo.- El presidente Luis Abinader se reunió con el presidente de Haití, Moise Jovenel, con el objetivo de revisar la agenda bilateral, donde trataron temas seguridad, salud, comercio, migración, energía y la evolución del proceso político en Haití.

De acuerdo con una publicación hecha por el mandatario a través de su cuenta de Twitter, la próxima semana los departamentos correspondientes publicarán una declaración con los acuerdos a los que llegaron en dicho encuentro.

Abinader hizo un recorrido que inició a las 10:00 de la mañana por la zona fronteriza del país este domingo acompañado de mandos militares y otros funcionarios, según informó Comunicaciones de la Presidencia.

Santo Domingo.- El abogado Carlos Salcedo, integrante de la defensa el expresidente del Senado, Andrés Bautista García, acusado de recibir sobornos de la empresa brasileña Odebrecht, dijo que las declaraciones del testigo brasileño, Mauricio Dantas Bezerra, carecen de relevancia.

El jurista explicó que Dantas, quien desempeñó el cargo de director jurídico de la constructora hasta noviembre del 2019, no puede afirmar nada y expresó que lo que testifica con relación al caso lo escuchó de otras personas.

Salcedo afirmó que las declaraciones en el tribunal del ejecutivo son las de alguien que solo dice lo que escuchó y una repetición de lo que está en los acuerdos que se firmaron en Brasil y Estados Unidos, en su condición de abogado.

Además, expresó que si el Ministerio Público quería traer de Brasil testigos de relevancia debió citar a los delatores que hicieron la denuncia de fraude de Odebrecht.

Sin embargo, aseguró que ellos “no van a venir al país, porque fueron recompensados, vergonzosamente premiados, porque les condonaron sus penas y recibieron pagos de dinero en efectivo para que hicieran esas declaraciones acomodadas».

“El testigo está declarando ante los jueces de un asunto que ni conoce”, sostuvo Salcedo. “Él no es testigo de nada, no realiza ningún aporte a la información de este caso”, concluyó.

Mañana continuará el juicio en la Primera Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional a partir de las 9:00 de la mañana, con la segunda parte de las declaraciones del testigo del Ministerio Público.

El Episcopado dominicano reiteró este domingo su desacuerdo sobre la aprobación de las tres causales para permitir el aborto, tema que se discute en el Congreso y del que presidente Luis Abinader dijo apoyar.

El comunicado cuenta con 12 puntos en donde explican detalladamente la razón de su rechazo a la interrupción del embarazo voluntario, bajo cualquier circunstancia.

Comunicado íntegro

1. Como pastores de la Iglesia Católica en la República Dominicana nos dirigimos a nuestro amado pueblo, apenas finalizado un año tan difícil como lo fue el 2020 con la pandemia del COVID-19, debido al surgimiento de la discusión del tema de las causales del aborto en el foro nacional, lo cual provoca tanta confusión entre la gente. Nuestra intención no es presentar una doctrina nueva, sino enfatizar lo que siempre hemos dicho al respecto, en consonancia con el Magisterio de la Iglesia Católica. 

2. La Nación Dominicana está indisolublemente unida a Dios, al Dios de la vida, al Dios del amor. Nuestro lema patrio “Dios, Patria y Libertad”, pone a Dios como el centro de los valores nacionales. Cuando tratamos sobre la vida humana, los cristianos la entendemos como un don de Dios, por haber sido creados “a imagen y semejanza suya” (Gén. 1,26). Los demás creyentes la entienden como una realidad sagrada con una dignidad inherente en sí misma.
    
3. La vida es el primer derecho civil del que se hace mención en nuestra Constitución en su art. 37, que reza: “El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte”. La vida es un derecho anterior a toda legislación. Sin vida no hay posibilidades de disfrutar de ningún otro derecho. Según nuestra propia Constitución, el Estado no puede aplicar la pena de muerte ni siquiera a los peores delincuentes, ya que dice: “No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte”. Entonces, ¿Cómo aceptar que en nuestro país se consagre el aborto, en las llamadas tres causales, en las que se quita la vida a criaturas inocentes, al nasciturus (el niño por nacer)?
    
4. La supremacía constitucional se impone tanto a gobernantes como a gobernados. Así como nadie está por encima de la ley, por encumbrada que sea su posición, aún con más razón, nadie está por encima de la Constitución, que es la “norma suprema del ordenamiento jurídico del Estado”. Los gobernantes toman posesión de sus cargos con juramento de defender, no las ideas propias o la ideología de un partido, sino la Constitución vigente, por lo que no se puede legislar contra ella. De ahí que: “Son nulos de pleno derecho toda ley, decreto, resolución, reglamento o acto contrarios a esta Constitución” (art. 6).
    
5. La ciencia demuestra que el niño en el vientre de su madre tiene una vida individual, con identidad genética propia y unicidad e irrepetibilidad comprobada. El no nacido no es una vida parcial, que en su proceso de desarrollo se convertirá en ser humano, sino que se desarrolla ya desde sus inicios como un ser humano. Con el avance de la medicina (genética y embriología, entre otros) se va demostrando cada vez con más precisión que hay vida humana ya desde el momento de la concepción.
    
6. Incorporar el aborto en nuestra legislación, en cualquier circunstancia, es una flagrante violación constitucional, y un golpe al Estado Social y Democrático de Derecho. Aprobar las llamadas tres causales sería una grave violación al derecho a la vida que solo se podría basar en una interpretación errada de la Constitución, pues la misma debe atender al espíritu y finalidad de las normas. El artículo 37 de nuestra Constitución es tan luminoso, que cabría aplicar el principio jurídico que dice: in claris non fit interpretatio (en lo claro no se necesita interpretación).
    
7. El Papa Francisco nos recuerda que el aborto forma parte de lo que él mismo llama la cultura del descarte. En tiempos de ignorancia, el sacrificio de niños formó parte de la actividad de religiones y culturas antiguas que, en un cruel y erróneo modo de buscar victorias en la guerra o lluvias y buenas cosechas, asesinaban a sus pequeños indefensos. Hoy en día el espíritu del perverso de Herodes, victimario de inocentes, sigue presente en Congresos, Gobiernos y Organismos Internacionales para sostener la cultura del hedonismo y del materialismo, que tanto destruye al ser humano. Muy diferente fue la actitud valiente de María, mujer íntegra, que defendió la vida de su hijo, a costa de arriesgar la suya propia; muchos siglos después, una mujer cristiana, la Madre Teresa de Calcuta, tuvo la valentía de pedir que toda mujer del mundo que no deseara a su hijo, se lo diera para ella misma cuidarlo.
    
8. Nos estremece saber que en nuestra sociedad hay quienes piensan que sacrificar niños inocentes bajo apelativos eufemísticos como decisión sobre el propio cuerpo, empoderamiento femenino o derechos sexuales y reproductivos puede ser visto como parte del auténtico progreso. Provoca perplejidad e indignación ver seres humanos que celebren el que una madre pueda asesinar a su propio hijo, y que se pretenda convertir tal cosa en un derecho.
    
9. Apelamos a nuestros gobernantes y legisladores, elegidos para representar a nuestro pueblo, a que defiendan el parecer de la mayoría de ese mismo pueblo que desea que se respete y se defienda la vida. Les exhortamos a que no se sometan a la presión de una minoría apoyada política y económicamente desde intereses que son ajenos a los de nuestra querida Nación y que inciden negativamente desde algunos sectores de la vida nacional. La historia ha mostrado que acoger las causales ha sido el camino en todos los países para dar paso paulatinamente al aborto libre.
    
   Veamos cada caso por separado:
    
10. En los casos en que se aduce peligro para la vida de la madre, llamado erróneamente “aborto terapéutico,” debemos aclarar lo siguiente: El término “terapéutico” es utilizado con el fin de confundir. En medicina este término significaría “curar”, pero en este caso el aborto no es una terapia ni cura absolutamente ninguna enfermedad. Además, la ética médica señala que en el caso de complicaciones en el embarazo deben hacerse los esfuerzos proporcionados para salvar a madre e hijo y nunca tener como una salida la muerte premeditada de uno de ellos. En ese orden, su manejo apropiado, se encuentra muy bien definido en los Protocolos oficiales del Ministerio de Salud Pública, los cuales se han estado utilizando en los hospitales públicos de nuestro país desde hace muchos años y se encuentran en su página web.
     
11. En los casos de embarazos producto de una violación, alentar a la madre a dar salida a su frustración o enojo desplazándolo en venganza contra su propio hijo, solamente produce impactos de resultados muy negativos y actitudes autodestructivas en la mente. Es obvio que el espantoso crimen de la violación es utilizado para sensibilizar al público en favor del aborto, al presentar al hijo fruto inocente de una posible concepción brutal como un agresor. Pero el aborto no va a quitar ningún dolor físico o psicológico producido por la violación. Todo lo contrario, le va a agregar las complicaciones físicas y psíquicas que ya de por sí conlleva el aborto.
     
12. En los casos de abortos por algún defecto físico del niño o niña o sospecha del mismo, conocido como “aborto eugenésico”, el cual se basa en el falso postulado de que solo “los sanos” son quienes deben establecer el criterio de valor de cuándo una vida vale o no, tendríamos motivos suficientes para matar a los minusválidos ya nacidos.
     
13. Invitamos a toda la Nación a promover la aprobación de un Código Penal conforme a nuestra Constitución y que muestre al mundo que los dominicanos amamos la vida, y que la maternidad es uno de los grandes tesoros que tiene la mujer dominicana y la Nación.

Santo Domingo.– La Procuraduría General de la República informó que el Ministerio Público continúa sus investigaciones en torno a los casos de corrupción administrativa en los que se estuvieron vinculados exfuncionarios, que operaban en distintas redes del crimen organizado dedicadas a estafar al Estado.

Indicó mediante un comunicado de prensa que sus órganos encontraron que en varios casos existen fuertes vínculos entre las diferentes redes de corrupción que busca desarticular.

Asimismo, recordó que sus diligencias deben ser protegidas para lograr la estructuración de expedientes robustos que puedan facilitar el trabajo de los jueces.

En ese sentido, llamó al buen entendimiento de los medios informativos y de los ciudadanos interesados en conocer mayores detalles, debido a que, siguiendo los límites procesales, abundará más adelante sobre las investigaciones que realiza.

“Como lo establece el artículo 290 del Código Procesal Penal: El procedimiento preparatorio no es público para los terceros. Las actuaciones sólo pueden ser examinadas por las partes, directamente o por medio de sus representantes”, explicó la entidad.

Resaltó que trabaja sin descanso en los procesos de investigación para recuperar los bienes sustraídos al Estado y procesar a los responsables de operar en redes de corrupción, mediante modalidades criminales como estafa, asociación de malhechores, coalición de funcionarios, falsedad de documentos públicos y lavado de activos.