NOTICIAS RNN, SANTO DOMINGO.- Entre los cinco candidatos que buscan la senaduría del Distrito Nacional predominan el concepto de la familia clásica con sus valores tradicionales, así como un amplio rechazo a la llamada ideología de género y también a las causales del aborto.
En efecto, Vinicio Castillo Semán, del Partido Reformista; Omar Fernández, de Rescate RD; Guillermo Moreno, de Alianza País-PRM, y Carlos Rubio, de Generación de Servidores (GenS), manifestaron su firme oposición a la ideología de género en las escuelas y a las tres causales.
Eric Ortiz, de Opción Democrática, marcó la diferencia al sostener otro criterio en relación con ambos temas.
Todos ellos se expresaron la noche de este lunes en un debate organizado por el Consejo Económico y Social de Santo Domingo (Codess).
Para Vinicio Castillo, el país «está siendo objeto de una embestida, una agenda internacional que busca barrer con los valores cristianos de vida y familia y que procura barrer con nuestra soberanía, nuestra cultura». A ello se opone con un «freno o muro de contención» para rechazar las presiones de la ONU que buscan imponer la ideología de género en las escuelas y en toda la sociedad.
De hecho, recordó que cuando era diputado se opuso con firmeza al libro «Hablemos«, por ser «un intento de socavar los valores y la educación de los niños y adolescentes de este país». Si bien favoreció la educación sexual en las escuelas, vituperó y satanizó eso que llamó «educación sexual depravada», la cual promueve «situaciones aberrantes».
Por cierto, también objetó las causales abortivas y advirtió que habría que modificar la Constitución para introducir esas tres excepciones.
Omar Fernández no piensa diferente: «Quiero expresar mi más absoluto rechazo y oposición a que en las escuelas de la República Dominicana se puedan adoctrinar a los niños en ideología de género, porque entiendo que los niños deben ser niños y las niñas deben ser niñas; y bajo ningún concepto las escuelas pueden hacer más que educarles en lo estrictamente académico».
Y añade: «Me parece que no debe ser que a un niño se le enseñe que es normal andar con una faldita, o que una niña puede ser normal un comportamiento de varón; sino que se le debe permitir ser niños y niños con todo lo que eso contempla en toda su inocencia«.
Por tanto, se opone «rotundamente» a que los niños se autoexploren y se enamoren de otros chiquillos; estima que solo cuando alcancen la madurez y el discernimiento, puedan decidir por sí mismos «lo que deban ser».
El joven político se aferra y defiende los «valores cristianos» de la familia y propone que «tajantamente prohibamos la ideología de género en el país»; además, rechaza el aborto ciñéndose a la Constitución, cuando establece que la vida es sagrada desde la concepción hasta la muerte.
«Solo cuando se tiene vida inician los derechos, y no puede haber ningún derecho si antes no hubo vida», subraya como corolario de su parecer, ante de coincidir con Vinicio Castillo en el sentido que habría que modificar la Constitución para introducir el aborto.
Lo que sí dejó claro fue que siempre un médico trata de salvar la vida de la madre, por lo que la discusión en realidad se enfoca en dos causales: cuando el feto sea «inviable» y en caso de embarazo por incesto o violación.
Favoreció la interrupción cuando haya la necesidad de salvar a la madre («nadie está obligado a lo imposible», como lo establece el Código Penal), pero rechazó las otras dos opciones.
Guillermo Moreno, su archirrival, se expresa con el mismo pensamiento. En cuanto a ideología de género, le dice amén a la integración y colaboración con la comunidad internacional; pero rechaza de plano cualquier «tipo de condicionamiento en nuestra soberanía y nuestra autodeterminación».
«Lo que sí tiene que quedar claro, y muy claro, es que ningún esquema de integración y participación de esquemas internacionales», pues las potencias extranjeras no pueden inmiscuirse en «nuestros valores patrióticos y nacionales. Rechazo toda posibilidad de que con nuestros niños y niñas pueda haber experimentos identitarios relativos al género».
Lo que quiere es una escuela científica, donde los niños no sean carne de laboratorio ni víctimas de los países que pretenden «borrar las diferencias que hay entre niños y niñas», tratando de imponer la ideología sexual y de género.
Hablando como abuelo y tío, puso como ejemplo la experiencia de su esposa, doña Aura Celeste, que en su segundo embarazo presentó complicaciones y salió bien: nació el niño y ella resultó airosa, con la alegría de una madre. Tiene esa gran razón para oponerse a las causales, excepto en caso de violación.
Carlos Rubio: «Rechazamos categóricamente, totalmente, de manera vehemente, no solo con palabras, sino con hechos, hemos trabajado con la Iglesia católica…».
Sataniza la Agenda 20-30 de la ONU, que dice no ha funcionado en Estados Unidos, donde algunos estados rechazan ese plan global. Dice que cada niño tiene su etapa de desarrollo y que «no es integral meterle ideas de adulto».
Se opone al aborto bajo el alegato de que no ha habido ningún proceso penal contra los médicos que han tenido que practicar un aborto para salvar a la madre.
Además, según él, muchas pruebas resultan equivocadas o erradas y, por tanto, no son de fiar sobre la supuesta «inviabilidad» de una criatura. «Una vida puede hacer la diferencia y una prueba no puede decidir sobre la vida. Somos un país cristiano y un país de Dios».
Eric Ortiz, de Opción Democrática, cuida las palabras con que expresa su criterio ultraliberal. Habla de preparar a los niños con las herramientas para enfrentar los retos del presente y del futuro. Propone crear centros educativos amigables para los jóvenes, es decir, «educación sexual integral para que se puedan defender del mundo que viene».
Él apoya abierta y «completamente» las causales del aborto, «tres desgracias» que son «un tema de salud pública», puesto que mujeres han muerto por causas «completamente evitables», si hubieran sido atendidas a tiempo.
