NOTICIAS RNN, SANTO DOMINGO.- «Yo creo que el voto duro del Partido Revolucionario Moderno votó y apoyó a Guillermo Moreno; la simpatía del PRM, la simpatía que tenía el presidente Abinader, no acudió a votar en esa misma línea por Guillermo Moreno. Es una simpatía flotante, un votante más crítico, que analiza más el voto y que entendía que, tal vez, lo más conveniente era dividir y no darle tanto poder al Partido Revolucionario Moderno».
Es la explicación que ofrece el delegado del PRM ante la Junta Central Electoral, Sigmund Freund, sobre las posibles causas de la aplastante derrota de Moreno frente a Omar Fernández.
En el programa El Despertador, por el canal 9, reconoció que «fracasamos en esa candidatura puntualmente», y lo atribuyó a que la elección del candidato se dilató mucho, quedando «en el limbo» la figura que aspiraría, mientras Omar corría solo y ganaba cada vez más espacio. Se trató de un «error» del PRM, no del candidato como tal.
Para él, «la decisión debía tomarse en el momento oportuno»: la demora fue mal consejera y terminó en fracaso. Sin embargo, Freund arroja optimismo diciendo que al PRM le fue bien en la Capital: cosechó 13 de 18 diputados y tuvo una votación elevada.
Su proyección es que el PRM habrá obtenido al menos 140 diputados, 30 la Fuerza del Pueblo y unos 16 el PLD, lo que daría al oficialismo la hegemonía absoluta del Congreso Nacional.
¿Por qué la abstención?
En cuanto a la abstención inédita (un 46%), el dirigente perremeísta lo explica diciendo que muchos no fueron a votar porque entendían que «el escenario estaba definido», pero, en todo caso, favorecían a Abinader y habrían votado por él.
Observó, no sin razón, que las nuevas generaciones no tienen el mismo interés en la participación política, y hay que hacer un análisis exhaustivo para ver qué está pasando con la partidocracia.
