Santo Domingo.- Un experto psiquiátrico confirmó que Jean Andrés Pumarol Fernández está habilitado para enfrentar un juicio ordinario, pese a los alegatos de inimputabilidad presentados por su defensa tras el ataque ocurrido en Naco, que dejó una persona muerta y varias heridas. La evaluación forense despeja el principal punto de debate previo al proceso judicial.
El abogado Miguel Valerio, representante de la familia de la víctima, aseguró que el caso debe avanzar hacia un juicio normal, donde la parte querellante busca demostrar que hubo homicidio voluntario. Recordó que la señora Ivonne Handal Abugabir, de 70 años, recibió más de 34 puñaladas, lo que calificó como un crimen “horrendo” que exige justicia.
Este martes, el Séptimo Juzgado de la Instrucción conoció la segunda audiencia preliminar, en la que los familiares de Handal reiteraron su solicitud de enviar el expediente a juicio de fondo, mientras el Ministerio Público mantiene su posición de sostener la acusación por homicidio y tentativa de homicidio contra otros afectados.
El hecho ocurrió el 23 de julio de 2025 en el edificio Naco Dorado IV, cuando, según las investigaciones, Pumarol recorrió el condominio atacando a vecinos con un arma blanca, provocando la muerte de Ivonne Handal y dejando al menos diez heridos, entre ellos su propio padre y la cuidadora de la víctima.
Tras su arresto, la defensa alegó que el acusado padecía trastornos psiquiátricos, mientras la policía informó que no había evidencia clínica presentada en ese momento. Esto llevó a que Pumarol fuera trasladado a una unidad especializada para evaluaciones forenses, proceso que culminó con la confirmación de su capacidad para ser juzgado.
El caso ha generado amplio impacto social debido a la gravedad del ataque y a la discusión sobre salud mental, intencionalidad y responsabilidad penal. La familia de la víctima insiste en que el proceso avance sin excepcionalidades, bajo la premisa de que se trató de un ataque voluntario y letal.
