Santo Domingo, RD.- La defensa del exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, calificó como desproporcional la medida de coerción impuesta el día de ayer en contra de su cliente.
Durante una rueda de prensa convocada para este miércoles por los juristas, aseguraron que la decisión se estableció sin tomar en cuenta los presupuestos de arraigo ofertados al tribunal.
Explicaron que su cliente tenía suficientes argumentos para que le fuera dictada otra medida de coerción.
En ese sentido, advirtieron que seguirán clamando justicia, “hasta que se nos oiga y se entienda que se puede llevar un proceso judicial con un ciudadano en libertad”.
El abogado José Figueroa Guilamo expresó que el recurso será de apelación y que en la decisión de la jueza de la Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional, Kenya Romero, ha influido mucho el ambiente exterior.
De su lado, Biaggi, segundo representante de Rodríguez, puntualizó que con la medida de coerción dictada contra su cliente se violó el principio fundamental de legalidad.
Indicó que se ha roto la presunción de inocencia de una persona “sobre bases totalmente cuestionables”.
“Nosotros entendemos que aquí se ha violado el principio fundamental de la legalidad y en segundo lugar se ha roto la presunción de inocencia de una persona sobre bases totalmente cuestionables”, manifestó Biaggi.
47 testigos
El abogado señaló que hay 47 testimonios que pueden decirse son elementos de prueba que no pueden conocerse en una medida de coerción.
Precisó que todos los actos de la administración pública se suponen legales hasta que la Contraloría General de la República o la Cámara de Cuentas rinden un informe, según la ley del órgano fiscalizador.
Biaggi explicó que un exfuncionario no puede ser sometido por la declaración de un exencargado de almacén u otro empleado que dice ser testigo, ya que puede ser información tergiversada.
En tanto que, Figueroa declaró que por lógica todas las pruebas en contra de su cliente en materia de corrupción se encuentran en la misma entidad, ya que allí se encuentra el departamento que investiga los delitos en la administración pública.
Indicó que, si la Procuraduría General de la República (PGR) es vulnerable, “todos tendrían que estar presos”.
“No es lo mismo un ilícito investigado ocurrido en la casa o la dirección de ornato público, aun ilícito ocurrido en la Procuraduría General de la República”, dijo el jurista.
Hallazgo de plátanos en caja fuerte de la PGR
Lo defensa del exprocurador aseguró que los supuestos plátanos encontrados por las nuevas autoridades del Ministerio Público en una caja fuerte son una metáfora.
Figueroa cree irrelevante el uso del rubro, por lo que lo considera un recurso retórico usado por los miembros del órgano acusador para referirse a que no había nada, según dijo en una rueda de prensa convocada hoy.
