Santo Domingo.- El Congreso abrió este martes un debate cada vez más tenso, luego de que legisladores oficialistas y de oposición respaldaran la propuesta de modificar la Ley 155-17, con el objetivo de reforzar los controles contra el lavado de activos y evitar la penetración del narcotráfico en los partidos políticos y las altas esferas del poder.
El planteamiento, impulsado por José Ignacio Paliza, llega en medio de un ambiente caldeado por la discusión interna en el PRM sobre los impactos del crimen organizado en el sistema partidario, lo que ha generado fricciones entre bancadas y nuevas acusaciones cruzadas.
Desde el oficialismo, el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, advirtió que el fenómeno no afecta a un solo partido, sino que representa un riesgo para todo el sistema político, remarcando la urgencia de establecer controles más estrictos.
La oposición, sin embargo, marcó distancia y apuntó directamente al PRM. El diputado Danilo Díaz aseguró que el oficialismo «abrió la puerta» al narcotráfico, mientras la Fuerza del Pueblo cuestionó que se permitan inscripciones de candidatos con sentencias previas, criticando a los órganos electorales.
El vocero perremeísta, Amado Díaz, pidió no politizar el tema y reconoció que la infiltración del narcotráfico ha afectado a partidos de todas las banderas, sugiriendo avanzar hacia mecanismos que fortalezcan la prevención y las sanciones.
Dentro del propio PRM, la diputada Soraya Suárez afirmó que el partido debió pedir excusas al país por haber presentado una boleta con figuras cuestionadas y otras ya extraditadas, sumando presión al debate interno.
Pese a las diferencias, todas las bancadas coinciden en la necesidad de una reforma legal más robusta, con controles efectivos y sanciones más severas para impedir que el crimen organizado continúe permeando las estructuras partidarias y estatales.
