spot_img

29.1 C
Santo Domingo
sábado 13, abril, 2024

Candidato critica fallo de TSA sobre fondos a partidos ignore sentencias del TC

OTICIAS RNN, SANTO DOMINGO.- El candidato vicepresidencial por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Joel Díaz, afirmó este lunes que la decisión del Tribunal Superior Administrativo (TSA) de rechazar el amparo sometido para que se entregue la totalidad de los fondos a los partidos políticos, «ignora las sentencias del Tribunal Constitucional (TC)».

Díaz recordó que el TC, mediante las sentencias 205/13 (de fecha 13 de noviembre) y 082/14 (12 de mayo), estableció que «cuando el acto u omisión que vulnere derechos fundamentales consista en una actuación continua que se reitera y renueva en el tiempo, el plazo de los 60 días para interponer la acción de amparo comenzará a computarse a partir de la fecha en que cese el acto u omisión que conculca derechos».

En cuanto a lo afirmado por el TSA, de que se vencieron los plazos, el aspirante perredeísta dijo que no entregar los fondos económicos a los partidos políticos constituye «una falta de carácter continuo y, en consecuencia, el plazo de 60 días establecido en el párrafo II de la Ley 137-11, no aplicaba en ese caso, ya que dicho plazo se renueva constantemente hasta tanto se cumpla con la entrega de los fondos económicos a los partidos políticos».

En documento de prensa, explicó que la decisión dictada por el TSA es «errónea, mal intencionada y carece de base legal», debido a que no toma en consideración que la falta de no entregar los fondos a los partidos políticos es continua. «Es decir, la afectación causada por la falta de entrega de los fondos se reitera y renueva en el tiempo y, por ende, no puede aplicarse el indicado plazo como pretexto para inadmitir la acción».

El también catedrático universitario advirtió que la decisión del TSA es algo «nunca antes visto», porque además de ser «una vulneración de derechos», también pretende jugar con la democracia del pueblo, con la sostenibilidad de los partidos políticos.

Agregó que el fallo apuesta al abstencionismo, una acción que se muestra dirigida en contra de la oposición «y que ha conseguido cómplices en la administración de justicia, ya que a todas luces esa decisión es incorrecta, porque mientras persista la continuación del ilícito, no hay prescripción. En palabras llanas seguirá abierto el plazo hasta que cumplan con el mandato de ley».

Fue enfático al decir que la democracia y las elecciones de mayo «están en peligro», y que «el único responsable será el Gobierno de turno», por jugar a la «implementación tiránica de un unipartidismo, lo que constituye un abuso absoluto del poder».

«Si están tan seguros de que cuentan con el favor del electorado, entonces por qué poner trapisondas a los partidos de oposición con la entrega de los fondos; esa es la pregunta que debemos hacernos», cuestionó el dirigente político.

Últimas noticias

- Advertisement -spot_img

Relacionado

- Advertisement -spot_img

Deja un comentario